凝視的圍點打援

Lyle Brady
2022年6月9日

凝視的圍點打援

「各位首長,根據國務院中央軍委平戰轉換指示精神」,國務院和中央軍委接受的是「習近平的平戰轉換指示」。

「習近平指示」[1]在中國是最高層級。而且比「習近平講話精神」[2]更精練、更嚴密。

「平戰轉換」,習近平宣布中國已經進入戰爭狀態的轉換,轉換期就是過渡期、準備期、備戰期。

「戰爭」在哪裏打響?或者戰爭的焦點在哪裏?

撰文提到:「中國還計劃摧毀美國在該地區建立的印太第一和第二島鏈防禦結構」[3]

戰爭在這裏 (如圖:藍圈)

blue-cicle

為什麽是藍圈

藍圈是「圍點打援」覆蓋圈。

即,北到日本宮古島石垣島,東到關島,南到菲律賓北海岸,西到臺灣東海岸的覆蓋圈。

「點」是臺灣,「援」是美軍(日澳和北約歐洲國家介入,另撰文闡述)。

基於情報,和對於習近平長期研究結果。可以預見,習不會以一種速戰速決的姿態趕在美軍增援到來之前搶攻臺灣。而是采用封鎖臺灣周邊海域的方式,將核心軍力用在「打美援」上。

步驟

1,困臺 以演習、科考、管控漁業糾紛和沖之鳥島權屬國等名義,通過水面、水下、空中和岸基力量封鎖臺海周邊範圍。但習並不動手。

2,對峙 以航母戰鬥群為核心的海上力量布置在臺灣外海(藍圈),配合空中力量靜候美軍。 PLA軍機繞臺和遼寧艦編隊在沖之鳥島演訓動作表露無遺

3,打援/控臺 視島內情況的變化(認知域戰術和攻擊全島斷電、人工地震等人道災難,另撰文闡述)和外界態度決定下一步動作。

如果美軍試圖突破封鎖,則開火打援,戰事升級。

如美軍不來、對峙後離去或雙方火線達成妥協,騰出全部力量對付信心已近乎崩潰的臺灣,如探囊取物。

縱觀毛的戰爭史,「圍點打援」的軍事案例中,只要援軍被打敗或打跑,「點」必然會被攻克。諸如「長春圍城」,毛說「圍城打援是殲敵的重要方法之一」[4]

圍點打援

為什麽選擇「圍點打援」

A,人道層面 臺灣被封鎖希望就是美國。如果習近平擺出圍點打援的架勢後,美軍不來或象征性來;又或者全力以赴來了但僅僅是對峙,臺灣的軍心民心容易土崩瓦解。習將更容易收獲完好無損的臺灣,不會造成太多流血傷亡。

B,軍事層面 如果與美軍決戰不可避免,先打比後打強。 與其用「對臺登陸兩線作戰、讓美軍伺機而動撿果子吃」這種不成立的戰術,不如直接采用封鎖困臺的方式,將絕對主力擺在打援的位置。(這就是「廣東會議」的「精兵前置」,「前置部署」,「拒止殲敵」,「支前行動」。) 只要打贏或者打跑了援軍,臺灣同樣將不戰而勝。

C,安全層面 臺海離中國畢竟太近,一旦大戰爆發難免會誤傷大陸沿海城市。 將戰場往第一島鏈到第二島鏈之間,前推800~1500公裏,對沿海城市的保護時效會大大提高。習將贏得5倍戰略縱深的身位! 如圖

island-chain

D,習吸取俄羅斯教訓 美國如果復製「烏克蘭模式」,通過臺灣東海岸的武器裝備輸送,變成一個持久戰場,在「圍點打援」前沒有了可能。 俄羅斯閃電戰教訓告訴習,圍臺/困臺和對峙,一定會擺在正式動手之前。 即先封鎖一段時間,再決定是否動手,如果連封鎖的能力都沒有,習不會輕舉妄動。 本月早期71集團軍兩棲登陸演練,其實是障眼法,可以忽略。

結論

圍臺/困臺,對峙,圍點打援,就是廣東會議「全民動員」「戰略決勝」的核心目標和戰略結果。

Comments
Powered by Waline v2.6.0